Лишь 5,5 – 7 процентов налоговых споров удается разрешить путем заключения мирового соглашения. Такую статистику привел в интервью «Главбуху» Анатолий Бабкин, судья Высшего арбитражного суда РФ. При заключении мирового соглашения обе стороны идут на уступки. Налоговые органы отказываются от части претензий, с остальным компания соглашается. Затем арбитражный суд, проверив, не нарушается ли закон и интересы третьих лиц, утверждает мировое соглашение. На этом процесс заканчивается.
Как отметил судья, налоговики не заинтересованы заключать мировые соглашения из-за опасений, что пострадают интересы бюджета. И в части случаев они правы: мировое соглашение не может отменить обязанности налогоплательщика перечислить налоги или взносы в бюджет.
Другое дело, когда речь идет о взыскании пени или штрафы на основании решения налоговой инспекции по результатам проверки. В этом случае, по мнению г-на Бабкина, мировое соглашение возможно.
При заключении соглашения нужно не упустить один важный правовой аспект. В доверенности инспектора представлять интересы налоговой службы в суде, должно быть прямо указано, что данный инспектор вправе заключить мировое соглашение. При отсутствии этого пункта суд не позволит пойти на мировую даже в том случае, если стороны об этом договорятся.
О последних тенденциях в разрешении судебных споров, читайте в интервью с Анатолием Бабкиным, которое выйдет в журнале«Главбух»№ 10, 2008.
