Объяснительная записка главного бухгалтера не является письменным доказательством в налоговом споре. Чтобы добиться своего, инспекторы должны оформить письменные показания всех свидетелей по делу так, как того требует Налоговый кодекс – протоколом. Как сообщает «Учет. Налоги. Право» , такой вывод следует из разосланного по инспекциям письма Управления ФНС России по г. Москве, которое посвящено тому, как инспекторы должны (и не должны) собирать письменные доказательства в свою пользу. К документу приложено 544 страницы судебных решений, которые должны проштудировать столичные налоговики, чтобы впредь не ошибаться в этом вопросе.
В письме приводится такой случай. Одна столичная ИФНС представила в судебное разбирательство объяснительную записку главного бухгалтера компании, написанную на имя инспектора во время налоговой проверки. Арбитражный суд г. Москвы постановил, что, если инспекция хотела включить пояснения бухгалтера в дело, их надо было оформить по всем нормам законодательства как свидетельские показания.
Показания заносятся в протокол, свидетель предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и подписывает протокол. Ничего этого инспекция не сделала, и судьи отказались принять во внимание объяснительную записку (решение от 30.01.07 № А40-4518705-114-392).
О других делах, где «отличились» инспекции столицы, читайте в газете «Учет. налоги. Право» № 4, 2008.
Прочитать все комментарии
