Похоже, в эпопее с одиозным определением № 169-О поставлена точка. В > судьи ясно дали понять: сам по себе факт использования заемных средств не может служить поводом для отказа в вычете.
Сославшись на определение от 04.11.04 г. № 324-О, арбитры постановили: в определении № 169-О речь идет только о случаях, когда имущество не только не оплачено полностью, но и "явно не подлежит оплате в будущем". То есть имеются ввиду только недобросовестные налогоплательщики, причем эту недобросовестность должны доказывать инспекторы, а не коммерсанты.
